DEMOKRACJA-co to takiego ? (Demos-kreato=w wydaniu lokalnym)

...

maniu napisał:

przytoczę tu przemyślenia Św. Tomasza z Akwinu;

"Demokracja to najgorszy z możliwych ustrojów. Wtedy duża liczba głupich rządzi małą liczbą mądrych"

Czy najgorszy? Są gorsze. A myślę, że podstawa ideologiczna jest właściwa. Zawodzi jak zawsze człowiek, który ze swoimi ułomnościami, żądzami wypacza tą ideę. Myślę, że jest to uczciwy system, bo każdy ma szansę. To czy ją wykorzysta zależy tylko od danego człowieka. Jeśli reszta społeczeństwa zdecyduje się danej jednostce powierzyć swoją władzę, to dalsze postępowanie wybranej jednostki determinuje tylko i wyłącznie jej charakter i system wartości, a nie sam system. Dlatego społeczeństwo powinno być edukowane w kierunku społeczeństwa obywatelskiego, aby znać swoje prawa, aby wybierać mądrze. Władzy oczywiście na takiej edukacji nie zależy, gdyż będzie musiała dostosować się do wyższego poziomu świadomości społecznej. A czym niższy jest poziom wiedzy na tego typu tematy, tym władzy łatwiej niezauważanie naginać zasady demokracji na swój własny, a nie społeczeństwa użytek. Choć to nawet nie musi być władza, ale osoba która stara się taką władzę pełnić, czyli w naszych lokalnych warunkach jest to urząd Burmistrza, Radni, itp. Jeśli pojawia się jakiś lider, który ma jakąś wiedzę lub "talent" jak sterować społeczeństwem, jak manipulować tłumem, to wybory samorządowe takiej osobie wygrać jest stosunkowo łatwo. Jeśli wiedza społeczeństwa jest wyższa, to takiego populistę, głupka większość od razu odrzuci. Jeśli władzę sprawują ludzie do tego niezdolni, to należy mieć pretensje do samych siebie, a nie do systemu.

Temat wątku bardzo ciekawy - chcę go wykorzystać do tego, aby powklejać różne artykuły, które pokazują czym jest demokracja i samorządność, i jak władza próbuje ją łamać, jej zasady naginać dla swojej wygody lub interesów a niekiedy po prostu z braku wiedzy. Te moje działanie ma na celu pokazać wcześniej, w jakich sytuacjach mogą znaleźć się mieszkańcy naszej Gminy, oraz pokazać, że nie trzeba stać z boku i wyklinać pod nosem, ale można podjąć różne działania, aby chory stan rzeczy naprawić.
Demokracja jest po to, aby dać ogółowi mieszkańców lub poszczególnym grupą ludzi wypowiedzieć swoje zdanie. Poprzez wysłanie swoich przedstawicieli, mogą przedstawić co oczekują, czego potrzebują, jakie jest ich zdanie na pewne tematy. Chore jest, jeśli ci przedstawiciele odcinają się od tych którzy go wybrali, i zaczynają walczyć przeciwko nim. Aby takich sytuacji było jak najmniej, wyposażono nas w broń, aby bronić się przed oszustami. To czy tą broń wykorzystamy zależy tylko i wyłącznie od NAS

Bronią jest przede wszystkim referendum. Jest też możliwość kontroli władzy poprzez prawo do informacji. Bronią są również media, które nagłaśniają i piętnują chore i niewłaściwe zachowania, działania, itp. Mamy prawo uczestniczyć w sesji Rady Miejskiej - bo tak na prawdę to My nią jesteśmy. Jest tego o wiele więcej, jest tą bronią wszystko co zmusza przedstawicieli, których wybraliśmy, czyli Radę Miejską i Burmistrza, do właściwego działania i zachowywania się zgodnie z prawem.
Władza jest tylko po to, aby NAS reprezentować i zarządzać NASZYM wspólnym majątkiem - nie jest do dorabiania się. Od tego jest praca w spółkach prywatnych. Władza jest dla NAS, a nie MY dla władzy.

Więc czytajcie sobie i obserwujcie, czy nie próbują tego u nas. A jeśli zauważycie coś niewłaściwego, to krzyczcie!

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:

Mieszkańcy osiedla Piastów 1 w Zdzieszowicach walczą o prawo do samorządności

Prawie 500 mieszkańców osiedla Piastów 1 podpisało się pod protestem do rady miejskiej. Chcą, by rządzący respektowali ich decyzje.

Sprawa zmiany w statucie osiedla wbrew jego mieszkańcom wróciła jak bumerang. Pisaliśmy o niej na początku października: rada miejska wykreśliła z dokumentu zapis, mówiący o tym, że burmistrz ustala stawki dla lokali użytkowych i garaży po uzyskaniu pozytywnej opinii zarządu osiedla.

Wcześniej, na zebraniu mieszkańcy przegłosowali, że na zmianę się nie zgadzają. Przeciw było 51 osób.

Teraz pod listem protestacyjnym podpisało się już 476, a kolejni deklarują poparcie.

- My mieszkańcy osiedla Piastów 1 jesteśmy zdziwieni decyzją podjętą przez radę miejską zmieniającą statut naszego osiedla pomimo wyniku konsultacji (...) - piszą. - Tą decyzją zaprzeczyliście idei samorządności.

- Nie chodzi nam już tylko o czynsze. Nie mam tam ani garażu, ani lokalu. Ale rządzący zaprzeczają swoim postępowaniem prawom demokracji - tłumaczy Tadeusz Kaczkowski, który właśnie dopisał się do listy.

- Mieliśmy zebranie, na którym zapadły pewne decyzje. Burmistrz był tego świadkiem, a teraz rada ignoruje nasz głos - oburza się. Nie łudzę się, że nasze podpisy zmienią decyzję władz, ale chcemy zwrócić uwagę radnym, że zachowują się nie fair.
reklama

Piotr Burzan wtóruje Kaczkowskiemu: - Przed wyborami wszyscy złote góry obiecują, a potem robią, co chcą i z ludźmi się nie liczą.

Protest i podpisy mieszkańców organizatorzy akcji złożą w tym tygodniu do rady miejskiej.

- Rozpatrzymy je, jak do mnie trafią - komentuje przewodnicząca rady Monika Wąsik-Kudla. - Zmieniliśmy w tym statucie raptem dwa słowa. Osiedle dalej opiniuje projekt, choć nie jest to już wiążące.

Zdaniem przewodniczącej zmiana jedynie uporządkowała przepisy, gdyż statut je łamał ubezwłasnowolniając burmistrza. Monika Wąsik-Kudla argumentuje, że skoro biuro wojewody zmian w uchwale nie zakwestionowało, to jest ona prawidłowa.

Radny z osiedla Piastów - Stefan Czarnecki uważa jednak, że burmistrz zinterpretował przepisy po swojemu, dlatego radny też wpisał się na listę.

- Ja i mój klub głosowaliśmy przeciw, ale reszta rady zawsze jest za burmistrzem, a to on był inicjatorem zmiany - mówi Czarnecki. - Głosują na "tak”, nawet gdy te uchwały ograniczają samorządność, która powinna przecież iść od dołu. Nie rozumiem tego. Po to ustanowiono między innymi fundusz sołecki.

...

maniu napisał:

może ktoś ma foty plakatów jakie zafundowali nasi racy na referendum

Zdjęcia tych plakatów, to myślę ma Jasiu. Damian też powinien mieć. Pewnie w sieci też by się znalazło, ale trzeba by było pogrzebać głębiej - tak na szybko nic nie wyskoczyło.

- Jaka jest różnica między demokracją, a demokracją komunistyczną?
- Taka, jak między krzesłem, a krzesłem elektrycznym...

...

...

Nie widze w tym nic zlego. Mezczyzna po rozodzie, nie ma prawa na nowo ulozyc sobie zycia, tak jak chce ??

...

ale kobiety lgną do księży hihi Wink

Miało być o demokracji, a nie o czarnych

Łopata napisał:

Miało być o demokracji, a nie o czarnych

Wiec wracamy do clou tematu:

Cytat:

W jaki sposób mieszkańcy wspólnoty samorządowej mogą wpływać na decyzje i kierunki działalności władz samorządu? Czy mogą występować z projektami aktów prawa samorządowego? W jaki sposób członkowie wspólnoty mogą kwestionować decyzje władz lokalnych?

Oddziaływanie lokalnej społeczności samorządowej na działania władz gminy i tym samym kierunki jej rozwoju nie sprowadza się jedynie do uczestnictwa w wyborach do rady gminy, organów wykonawczych, czy uczestnictwie w referendum gminnym. Mieszkańcy każdej gminy dysponują bowiem kilkoma innymi środkami, którymi mogą realnie wpływać na poczynania wybranych przez siebie przedstawicieli.

W pierwszej kolejności wspomnieć trzeba o zasadniczym uprawnieniu mieszkańców, jakim jest prawo do informacji o działaniach władz samorządowych. Prawo to wynika z naczelnej w odniesienniu do obywateli zasady działania władzy publicznej, jaką jest jawność życia publicznego.

W ramach prawa do informacji o działaniach organów gminy mieszkańcy mogą być obecni podczas obrad rady gminy oraz na posiedzeniach komisji działających w ramach rady gminy. Zarówno na sesjach rady gminy, jak i w trakcie posiedzeń komisji mieszkańcy mogą zabierać głos w tzw. wolnych wnioskach, aczkolwiek zasady udzielania głosu osobom niebędącym radnymi powinny wynikać ze statutu gminy.

Niezmiernie istotnym uprawnieniem urzeczywistniającym prawo do informacji mieszkańców jako członków wspólnoty samorządowej jest dostęp do dokumentów wynikających z wykonywania zadań publicznych, w tym protokołów posiedzeń organów gminy i komisji rady gminy. Stanowi o tym wprost norma art. 11 a ust. 2 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. W ramach wspomnianego uprawnienia, mieszkańcy mogą korzystać nie tylko z zasobów ujawnionych w Biuletynie Informacji Publicznej danej gminy. Mogą również wnioskować do organów gminy, zarówno stanowiącego, jak i wykonawczego (wójta, burmistrza, prezydenta miasta) o kopie określonych, związanych z wykonywaniem zadań publicznych dokumentów. Warto w tym kontekście wspomnieć również o prawie mieszkańców do informacji o zasadniczych kierunkach polityki gospodarczej i społecznej wspólnoty, w której zamieszkują. Zgodnie z art. 61 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym, wójt (burmistrz, prezydent miasta) informuje mieszkańców gminy o założeniach projektu budżetu, kierunkach polityki społecznej i gospodarczej oraz wykorzystywaniu środków budżetowych. Ważnym uprawnieniem mieszkańców, dzięki któremu mogą realnie wpływać na kierunki rozwoju swojego samorządu, jest prawo do kierowania postulatów radnym gminy. Radni zgodnie z dyrektywą normy art. 23 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym winni postulaty te kierować do rozpatrzenia organom gminy z tym jednak zastrzeżeniem, że nie są związani instrukcjami wyborców.

Dość szeroki wachlarz środków dialogu pomiędzy mieszkańcami a ich przedstawicielami w gminie doznaje niestety pewnych ograniczeń. Chodzi mianowicie o brak – w świetle obowiązujących przepisów – inicjatywy uchwałodawczej członków wspólnoty lokalnej. W konsekwencji, jak podnosi się w orzecznictwie sądowym, mieszkańcy nie dysponują prawem wnoszenia do organów gminy, czy w kontakcie z radnymi projektów aktów prawa miejscowego. Wydaje się, że brak prawa mieszkańców gminy do proponowania gminnym decydentom konkretnych rozwiązań legislacyjnych nie jest rozwiązaniem dobrym i warto zastanowić się nad nowelizacją ustawy w tym zakresie. Oddolne inicjatywy uchwałodawcze niewątpliwie miałyby korzystny wpływ na dynamikę rozwoju konkretnej gminy i rozwiązywanie jej bieżących problemów.

Członkowie lokalnej społeczności gminnej wyposażeni zostali również przez ustawodawcę w środki prawne wpływania na poczynienia władz samorządowych. Chodzi mianowicie o instrument, o którym mowa w art. 101 ustawy o samorządzie gminnym. Na zasadzie powołanej normy, każdy mieszkaniec, którego interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem organów gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej może organ naruszający wezwać do usunięcia naruszenia. W przypadku natomiast braku pozytywnej reakcji ze strony władz lokalnych, mieszkaniec może uchwałę, która jego prawa lub interesy prawne narusza, zaskarżyć do sądu administracyjnego. Skutkiem złożenia i rozpoznania skargi może być nawet sądowe orzeczenie o nieważności zaskarżonego aktu wydanego przez dany organ gminny, który dokonał naruszenia praw, bądź interesów prawnych obywatela.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Artykuł z dnia: 2010-02-17
Krzysztof Lange

radca prawny z Chałas i Wspólnicy Kancelaria Prawna