Paragrafy i tryb wyborczy

Rozdział XXVII

Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej

art. 212
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,

podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

I już się zaczęło zastraszanie.
NIE STRASZ, NIE STRASZ BO SIĘ ZESRASZ !

Będziemy pisać, będziemy pokazywać, będziemy wyjaśniać. Drugi raz już Wam się ten numer z zastraszaniem nie uda.

Masz coś do kogoś to wnoś sprawę do sądu. Nie masz to bujaj się.

NIE DLA OBECNEJ WŁADZY I OBECNYCH UKŁADÓW.

Kandydaci na radnych i burmistrza staja się osobami publicznymi z chwilą zgłoszenia do Państwowej Komisji Wyborczej. Burmistrz, radni, strażnicy miejscy, policjanci, nauczyciele, urzędnicy i inne osoby piastujące stanowiska publiczne mogą być wymieniane i opisywane z nazwiska. Nie są osobami prywatnymi tylko publicznymi.

A jak Wam się coś nie podoba to zrezygnujcie z piastowania tych urzędów.

A poza tym jest to forum satyryczno-rozrywkowe. Więc możemy sobie z Was robić jaja dowolnie. Jakoś nikt jeszcze nie zamknął żadnego satyryka za żarty z prezydenta lub jakiegoś polityka. Więc nie przesadzajmy.

Tylko szkoda detektywie i radco prawny Mazzuro, że o tym nie napisałeś. No, ale przynajmniej wiemy już na czym stoimy i czego się po Tobie możemy spodziewać.

Następnym razem jak zechcesz założyć temat który ma Nam w czymś pomóc to podawaj kompletne informacje. A jak chcesz coś robić wybiórczo to sobie daruj fatygę.

Satyra i paragraf

W ostatnich latach polskie sądy i prokuratura coraz częściej decydują o tym co w twórczości satyrycznej jest zabawne, a co nie jest. Coraz częściej dochodzi do spięć linii: twórczość satyryczna - prawo. Kiedyś był urząd cenzury, teraz każdy satyryk może mówić, pisać i drukować co zechce, a funkcje cenzury przejęły sądy i prokuratura, a także KRRiT. Czasami w roli cenzora występują poprawnie politycznie media.

Jak w każdym demokratycznym państwie, jeśli komuś nie podoba się np. jakieś działanie satyryczne, utwór, czy sformułowanie satyryka - może go podać do sądu, donieść na niego do prokuratury, lub straszyć podjęciem działań prawnych. Poniżej najsłynniejsze tego typu historie z ostatnich lat.

• 1996-2001. Przed oblicze sądu trafia Stanisław Tym, a skarżącym jest prokurator Gorzkiewicz. O co chodzi? W roku 1996 w swoim felietonie opublikowanym we "Wprost" Tym w satyryczny sposób opisał sprawy związane z głośną wówczas sprawą "Olina" (agentem KGB "Olinem" miał być rzekomo premier Józef Oleksy). Skarżącym Tyma jest Gorzkiewicz, prowadzący sprawę "Olina". W felietonie pod adresem Gorzkiewicza Tym użył m.in. sformułowań: "prokuratorzyna", "zezowaty, umysłowy prokurator, który wąsy zapuścił i udaje, że jest dorosły". Sprawę umorzono ze względu na "znikomą szkodliwość społeczną", sąd jednak uznał że Tym przekroczył granicę dozwolonej satyry.

• Wojciech Cejrowski w jednym ze swoich satyrycznych programów powiedział na temat prezydenta RP: "Aleksander Kwaśniewski to pulpeciarz, który swoim tłustym dupskiem bezcześci urząd prezydenta". W 1999 roku sąd skazał Cejrowskiego na zapłatę grzywny w wysokości 3.000 zł.

• Marzec 2006. Zaproszony do radia TOK FM rysownik satyryczny Marek Raczkowski i szef tygodnika "Nie" Jerzy Urban dyskutowali na temat granic wolności słowa. Raczkowski powiedział: "Przy tej ilości kup na trawnikach w Warszawie (…) Muszę się państwu przyznać, że z obecną tu Agnieszką wetknęliśmy ostatnio 70 malutkich biało-czerwonych flag w kupy na trawnikach w Warszawie". Ta wypowiedź i późniejszy komentarz Urbana sprawiły, że do KRRIT trafiła skarga o ukaranie radia; było też zgłoszenie do prokuratury. Potem Kuba Wojewódzki w swoim telewizyjnym show prowokacyjnie zachęcił Raczkowskiego, aby wetknął w plastikową kupę flagę biało-czerwoną. Ta sprawa też trafiła do prokuratury, a wkrótce została umorzona.

A więc................................... Razz

Aby nie było później nieporozumień pragnę wyjaśnić kilka kwestii:

Każdy ma prawo krytykować program naszego komitetu, czy też innych komitetów. Może pisać, że ten czy inny pomysł jest głupi, niemożliwy do zrealizowania, szkodliwy społecznie itd. Nie musi tego uzasadniać.
Kiedy jednak następują personalne ataki typu, że kandydat uprawia prywatę, czyli, co wynika z kontekstu, zamierza realizować przy pomocy gminnych pieniędzy przedsięwzięcia, z których zyski czerpać będzie nie gmina, lecz pomysłodawca lub, że kandydat to figurant, a w rzeczywistości ktoś inny za tym stoi. Do tego wywodowi nie towarzyszą żadne argumenty potwierdzające te tezy, to jest to pomówienie w czystej formie mające na celu poniżyć osobę w oczach opinii publicznej. Jestem też przekonany, że np. we wpisach Wert takie pomówienia są prezentowane celowo.
Dlatego uczulam wszystkich, aby zachowali pewien umiar i poskramiali emocje w pisaniu o kandydatach. Można krytykować ich konkretne działania, lecz lepiej unikać personalnych ataków, aby nie przekroczyć granicy między krytyką a pomówieniem.
W czasie kampanii wyborczej uczestnicy wyścigu wyborczego są szczególnie chronieni przez prawo i przez to ograniczeniu ulega prawo do obrony – oskarżony ma mniej czasu na przygotowanie dowodów na swoje słowa, do tego działania organów ścigania są bardziej zdecydowane, w związku z tzw. trybem 24 godzinnym.

pozdrawiam
Bernard Mikuta
pełnomocnik
KWW Agaty Wasilenko-Mikuty

mazzuro ale czad ! ja myślałem że ty po naszej stronie że chcesz coś dla Grodkowa zrobić, a ty po stronie czerwonych haha .Wiesz kiedyś zastraszano i się nie bałem ! a teraz mamy już wolny kraj i mam to w dupie czy będziesz straszył paragrafami czy czymś innym ,a może antkiem poszczujesz ? Smile

hał hał .................... Nasty

To wygląda na to że się zdemaskował jeden z forumowiczów ,czy tylko teraz sam będzie miał odwagę pisać o to jest pytanie ?.
A jeżeli to prawda że to jeden z rady oszustów ,to powinien tym bardziej nas uświadomić że to nie prawda co wszędzie piszą i mówią Smile

.Jeżeli mamy wybierać kandydatów to musimy o nich coś wiedzieć a nie tylko z telewizji po wyborach że to mały przestępca lub oszust okłamał wszystkich i teraz przez kilkadziesiąt sesji będą się spierać czy winny czy nie i tak się przekula do następnych wyborów .

Cytat:

Ps.Podobno to forum zalozylo kilku gimnazjalistów. Trzeba wiec młodziez uczulic na pewne demoralizujące rzeczy które na tym forum, u niektórych autorów maja miejsce. Specjalnościa WERT (anonimowego a jakże) Mazzuro a ty nie jesteś anonimowy? a ha ok Wink

i żeś się czepił wert a może ona taka jest a nie że się boi ? różni są ludzie z charakteru spokojni i zwariowani Wink

ps. wert pisz do admina jak coś masz dobrego jak pisze admin anonimowość gwarantowana

Trzeba podkreślić że anonimowość GIMNAZJALNA Very Happy

- skąd ludzie czerpią takie informacje Very Happy

z INTERNATU Smile

tego wyremontowanego przez byłego WF za pieniądze Starostwa. Poszło na to około 1 miliona zł. I jeszcze spartaczyli robotę i musieli poprawiać. Taka firma.

ło Jezu. Co za temat. Na czasie oczywiście. Oby się nie przydał, no ale lepiej wiedzieć. Dziękuję Mazzuro, że mnie uświadomiłeś. Będę uważał na to co piszę , z kim piszę i o kim piszę. I od tej pory będę pisał tylko w swoim pamiętniczku-dzienniczku nie podłączonym do sieci. Więc myślę, że nikt tego nie przeczyta i mnie nie zaskarży. Będę musiał uważać na domowników bo mnie jeszcze podkablują że spiskuję do jakiegoś urzędu. Normalnie robi się straszszsznie. Po prostu strach się bać. Wydaje mi się jednak, że strach ma tylko wielkie oczy i malutkie serce do walki. I w swoim malutkim umyśle wykalkulował sobie iż jeśli nas zastraszy to się nie będziemy jego czepiać. Niech tak dalej myśli. Myśli znaczy się, że rozumna istota. A skoro rozumna to jest szansa iż kiedyś zrozumie o co w tym wszystkim chodzi i dlaczego myślimy oraz robimy tak właśnie a nie inaczej.

Też mam paragraf Wink

Stary Testament : Księga Wyjścia (20, 2-17)

Dziesięć przykazań Bożych:
Ja jestem Pan, twój Bóg, który cię wywiódł z ziemi egipskiej, z domu niewoli.

1. Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną.
2. Nie będziesz brał imienia Pana, Boga swego, nadaremnie.
3. Pamiętaj, abyś dzień święty święcił.
4. Czcij ojca swego i matkę swoją.
5. Nie zabijaj.
6. Nie cudzołóż.
7. Nie kradnij.
8. Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu.
9. Nie pożądaj żony bliźniego swego.
10. Ani żadnej rzeczy, która jego jest.

Robin ty wez lepiej idz do kosciola i sie pomodl, aby takie glupie pomysly Ci wiecej do glowy nie przyszly. Twoj poprzedni post jest na poziomie dziecka z nieszczesnego gimnazjum<szok>

przecież mazzuro pisze o tym właśnie Wink

ech ci gimnazjaliści Wink

.
I macko wiedz że jeżeli wszyscy będziemy tacy sami to życie będzie szare i do dupy !.
Nie mam zamiaru chodzić do kościoła a tym bardziej się modlić ! jestem wierzący i na tym koniec ! .
ps .macko wierzysz w diabła ?

Robin wg mine swoim postem udowodniles swoj niski poziom inteligencji, a jezeli chodzi o dalsza czesc posta to BRAK MI SLOW!